+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если неплатить налоги по строительному договору

Подскажите, пожалуйста, если по договору КС-2 и КС-3 выставляются ежемесячно, а счет-фактура, как прописано в договоре, на весь объем работ в конце договора на основании акта приема-передачи работ, то не будет ли это нарушением порядка выставления счетов-фактур и занижения базы по НДС и прибыли? То есть, подписание актов КС-2 и КС-3 не свидетельствует о приеме этапа работ. И выручка отражается у подрядной организации в данном случае один раз, в конце срока договора? Из вопроса следует, что соглашением сторон предусмотрено, что составление акта о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3 не свидетельствует о приемке заказчиком результатов выполненных работ с переходом на него рисков случайной гибели или повреждения результатов работ. В этом случае такие документы носят промежуточный характер п. Акты составляют только для определения стоимости выполненных подрядчиком работ за определенный промежуток времени с целью осуществления промежуточных расчетов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор подряда – можно ли взыскать деньги, если заказчик не подписывает акты выполненных работ.

Можно ли не платить субподрядчику: что разъяснил ВС

Главная Документы 5. Отсутствие допсоглашения на проведение дополнительных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если работы были приняты либо представляют потребительскую ценность для заказчика и он намерен ими воспользоваться. Вывод из судебной практики: Отсутствие допсоглашения на проведение дополнительных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если работы были приняты либо представляют потребительскую ценность для заказчика и он намерен ими воспользоваться.

Согласно пункту 4. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Ни Договором, ни дополнительным соглашением от Однако указанные работы были фактически выполнены Обществом и приняты Комплексом, что нашло свое отражение в акте от Стоимость этих работ, определенная Обществом в локальном сметном расчете N 11 в сумму 2 руб.

Поскольку работы по пусконаладке оборудования Комплексом не оплачены, то апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии у него неосновательного обогащения в сумме 2 руб. Аналогичная судебная практика:. Согласно пункту 2. Цена договора включает в себя расходы на приобретение и доставку материалов, погрузку, разгрузку, доставку оборудования и инструмента до объекта, вывоз строительного мусора, комплексную уборку помещений по окончании работ, оплату налогов и сборов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Цена договора является твердой, но может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ и иных условий исполнения договора. Цена работы смета может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой пункт 4 статьи Кодекса. В силу пункта 6 статьи Кодекса подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Из пункта 1 статьи Кодекса следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке статьи и Кодекса.

Как следует из материалов дела и установил суд, стороны установили твердую цену договора в размере 5 рублей; соглашения об изменении указанной стоимости работ в материалы дела не представлены. В подтверждение выполнения работ истец представил акты выполненных работ на общую сумму 9 рублей 82 копейки.

Со стороны ответчика акты подписаны Юдиным И. Апелляционный суд установил, что работы по ремонту бухгалтерии, временного ограждения и отопления в осях А-Д подвал Н-1,65 не входят в предмет договора в редакции дополнительного соглашения и являются самостоятельными. Учитывая, что данные работы имеют потребительскую ценность и приняты Обществом, апелляционный суд взыскал их стоимость с ответчика. Ссылка Общества на то, что работы по ремонту отопления в подвале не являются самостоятельными работами, поскольку система отопления имеет ценность как единый закрытый комплекс, отклоняется судом округа, так как возможность частичного ремонта системы и самостоятельная ценность локальных работ по ремонту такой системы не исключены.

Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд установил, что дополнительные работы на указанную сумму, выполненные подрядчиком, имеют потребительскую ценность для заказчика, который намерен воспользоваться результатом этих работ.

Установленное судом обстоятельство документально не опровергнуто ответчиком. Согласно статье пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение Доказательств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в выполнении спорных работ, ОАО "Нижегородоблгаз" не представило.

Напротив, как установил арбитражный суд, истец неоднократно обращался к ответчику с предложениями о согласовании выполнения и оплаты дополнительных работ, на необходимость которых указывала технология производства письмо от При этом заказчик не препятствовал проведению не предусмотренных договором работ Дополнительные работы на указанную сумму выполнены подрядчиком, имеют потребительскую ценность для заказчика, который намерен воспользоваться результатом этих работ.

Согласно статье пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах с учетом названной правовой нормы арбитражный суд принял правильное решение о необходимости компенсации истцу затрат, понесенных им на проведение дополнительных работ, в сумме рублей Из материалов дела следует, что правоотношения сторон основаны на договоре от По условиям названного соглашения срок выполнения работ установлен с Пункты 4.

При рассмотрении спора суд установил, и это подтверждается документально, что истец оплатил указанную в договоре стоимость ремонтных работ. Двусторонний акт от При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца перед ответчиком имеется задолженность за выполненные по договору от Сударева в г.

Иркутске", а генеральный подрядчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ, выполняемых субподрядчиком, составила 8 рублей. Во исполнение условий договора ООО "Активресурс" выполнило, а ОАО "Иркутскгипродорнии" приняло строительно-монтажные работы на сумму 8 рублей, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС Вместе с тем, как утверждает истец, при определении стоимости работ, подлежащих выполнению ООО "Активресурс", стороны не учли устройство кровельного этажа и в расчетах использовали усредненную площадь этажа здания кв.

Письмом исх. Поскольку названные выше письма оставлены ответчиком без ответа, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от Согласно пункту 1 статьи Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи Кодекса. Судами двух инстанций установлено, что дополнительные работы, стоимость которых предъявлена к взысканию, были выполнены в рамках заключенного договора от В связи с возникшими между сторонами разногласиями, в том числе по цене подлежащих оплате работ, объему фактически выполненных работ, их необходимости и обоснованности судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.

С учетом изложенного рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статей 71 , 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов и их пояснения, принимая во внимание изложенные в них выводы, а также условия заключенного договора в части определения цены работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в указанном размере. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Из материалов дела следует, что Успенка, ул.

Коммунаров, 1, Тюменского района Тюменской области, в соответствии с проектно-сметной документацией приложение N 1 , являющейся неотъемлемой частью договора. В ходе производства работ возникла необходимость в выполнении дополнительных работ. Как указывает истец по встречному иску, дополнительные работы были выполнены по инициативе и устным указаниям учреждения. Так, обществом выполнены дополнительные работы на сумму ,66 руб. Учреждение от подписания акта отказалось, о чем сделана соответствующая отметка на акте.

Возражая против удовлетворения встречного иска, учреждение указало, что общество предварительно не уведомило его о необходимости выполнения дополнительных работ. Названные обстоятельства явились основанием для обращения общества со встречным иском.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальный иск, исходили из доказанности того, что ответчик, не выполнивший в полном объеме работы по договору, завысивший в актах приемки выполненных работ стоимость работ, которые фактически не были выполнены, необоснованно получил от истца денежные средства в размере ,88 руб.

Удовлетворяя встречный иск в части, суды указали, что фактически истцом по встречному иску были выполнены дополнительные работы на сумму руб. С целью определения объема выполненных обществом работ арбитражным судом первой инстанции назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Арбитраж-эксперт".

Исследовав экспертное заключение, суды установили, что в нем содержатся однозначные выводы по поставленным вопросам, заключение ясное, полное и обоснованное. Между тем судами установлено и подтверждается материалами дела отсутствие в деле доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы экспертов, а приняв во внимание, что работы, которые не были предусмотрены проектно-сметной документацией, фактически были приняты техническим заказчиком без замечаний и впоследствии приняты учреждением, суды обосновано сделали вывод об отказе в удовлетворении требований в части взыскания руб.

При таких обстоятельствах суды, при отсутствии факта согласования выполнения дополнительных работ до их выполнения, установив на основании заключения эксперта необходимость выполнения части работ, указанных в акте от Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, а именно, договоров подряда, протоколов оперативных совещаний, переписки между сторонами, актов выполненных работ, справок стоимости выполненных работ, пришла к выводу, что отсутствие подписанных дополнительных соглашений не может служить основанием для освобождения ЗАО "Стройинвестомск" от обязанности произвести оплату за фактически выполненные работы.

Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционной инстанции суда правильными. Факт выполнения ООО "СУ" работ по освобождению площадки во исполнение протоколов оперативных совещаний подтверждается материалами дела и не оспаривается по существу ЗАО "Стройинвестомск". Так, письмом от Однако ЗАО "Стройинвестомск" уклонилось от возмещения затрат, возлагая обязанность по оплате выполненных работ на Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

Из материалов дела видно, что ЗАО "Стройинвестомск" фактически приняло выполненные работы, допустив ООО "СУ" к выполнению строительно-монтажных работ по договорам подряда.

Каких-либо замечаний по объему выполненных работ, их качеству и стоимости ЗАО "Стройинвестомск" не указало при получении от ООО "СУ" справок о стоимости выполненных работ, актов на приемку выполненных работ Примечание: В приведенном Постановлении указано, что генеральный подрядчик должен оплатить дополнительные работы, несмотря на отсутствие соглашения на их выполнение, поскольку весь объем выполненных работ был принят и оплачен основным заказчиком.

Постановление ФАС Московского округа от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. По условиям данного договора подрядчик осуществляет собственными и привлеченными силами работы по устройству наружных тепловых сетей при строительстве объекта Терминала "А" для обслуживания пассажиров деловой авиации в аэропорту Шереметьево, согласно проектно-сметной документации на второй этап строительства, а заказчик обязуется данные работы принять и оплатить.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что в связи с изменением проектной документации объем выполняемых истцом работ увеличился, однако ответчиком данные работы не оплачены.

Судом установлено, что весь объем выполненных истцом спорных работ передан ответчиком конечному заказчику, который принял все работы без замечаний. Все замечания, указанные в составленной ответчиком дефектной ведомости после ввода объекта в эксплуатацию, истцом устранены в полном объеме и все работы, указанные в данной ведомости, сданы истцом непосредственно обществу "Авиа Групп" что подтверждено актом от 01 августа года.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Переоценка установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Поскольку заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы, исполнитель обратился в суд с исками о взыскании существующей задолженности, пеней, а также стоимости дополнительно выполненных работ и проведения испытания трубопроводов.

Из материалов дела следует, что исполнитель обнаружил в ходе исполнения Договора работы, не включенные в смету, но необходимые к выполнению, в связи с чем обратился к заказчику с письмами от Заказчик письмом от Из названной переписки сторон следует, что в январе года заказчику было известно о необходимости выполнения дополнительных работ, но он не сообщил исполнителю об отказе от их принятия.

О несогласовании сметы на дополнительные работы заказчик сообщил исполнителю только в письме от Между тем на этот момент дополнительные работы уже были выполнены, объект сдан в эксплуатацию. Суды обоснованно указали, что поскольку предложенная Компанией к исполнению смета к Договору не содержала весь объем необходимых к выполнению работ, а фактическое исполнение Договора требовало от исполнителя проведения дополнительных работ, то они должны быть оплачены заказчиком.

Доказательств выполнения работ на объекте иным подрядчиком заказчик не представил. Более того, выполнение работ иным подрядчиком отрицало ОАО "ПСЗ "Янтарь", на чьей территории с пропускным режимом выполнялись работы на объекте.

Суды обоснованно указали, что частичное принятие заказчиком работ, приемка объекта ОАО "ПСЗ "Янтарь" без замечаний и возражений свидетельствуют о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, поэтому взыскали с Компании в пользу Общества стоимость дополнительно выполненных работ. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, податель жалобы не представил.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права

Договор подряда: кто платит налоги?

Налогообложение вознаграждений по договору подряда. Договор подряда — один из видов гражданско-правового договора, который может быть заключен между компанией, индивидуальным предпринимателем и физическим лицом. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. От того является ли подрядчик ИП или физлицом, иностранцем или белорусским гражданином будет зависеть какие налоги, в каком объеме и кто должен заплатить.

Но если нужны подробности, читайте дальше. ИП, Работник на договоре подряда. Налоги и взносы, платит сам, не платит. Бюрократия.

Договор подряда: налоги у подрядчика

Минстрой Камчатского края решил построить сельскую школу. На это строительная компания потратила в общей сложности 10,5 млн руб. Подрядчик решил, что налоги должен заплатить заказчик, и предъявил к нему иск на потраченную сумму. Камчатский Минстрой подал жалобу в Верховный суд. По закону НДС сразу включается в стоимость контракта, а не учитывается сверх нее п. В деле разобралась тройка судей экономколлегии под председательством Анатолия Першутова. Судьи признали: позиция, согласно которой подрядчик может потребовать у заказчика доплатить налоги, действительно существовала в судебной практике и даже активно применялась. Но только до года.

Налоговые риски договора подряда

Главная Документы Позиция 2. Если в договоре не указано, что НДС включен в цену, то указанный налог уплачивается сверх цены, установленной в договоре. Позиция 2. Примечание: Данная позиция актуальна до Налог на добавленную стоимость взыскивается сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Рано или поздно практически любая компания сталкивается с таким видом гражданско-правовой сделки как договор подряда.

Налоги в сделке: ВС объяснил, почему их заплатит продавец

Таким образом, Верховный суд вновь призвал суды мыслить шире. Тем не менее, он не прояснил, какие именно моменты судам следует проанализировать в этом случае. Верховный суд ответил, что само по себе соответствует, то есть не является ничтожным, и его необходимо учитывать и принимать во внимание в случае спора. Но сверх того Верховный суд не сказал ничего, а только лишь намекнул на необходимость следить за добросовестностью должника. Идея о возможности обусловить платеж субподрядчику и, может быть, сместить на него риски проекта в соответствующей части, пришлаиз-за рубежа. Она основана на принципе свободы договора в ее крайнем проявлении.

Что выгоднее фрилансеру — ИП или договор подряда

Кто заключает договор строительного подряда. Заключению договора строительного подряда должна предшествовать процедура закупки: подрядные торги или переговоры. Как формируется цена на строительно-монтажные работы. Какие документы должны иметь стороны для заключения договора строительного подряда. Подготовка проекта договора. Существенные условия договора. Приложения к договору строительного подряда. Примеры договоров строительного подряда.

Налогообложение вознаграждений по договору подряда. А если физическое лицо не состояло на учете, то еще и подать в ФСЗН форму ПУ-1 и.

НДС и налог на прибыль по договору строительного подряда

Договор подряда широко применяется на практике. Его заключают между собой организации для выполнения различного вида работ. Рассмотрим, какие налоговые обязательства возникают у подрядчика, который является одной из сторон этого договора. Условия договора могут предусматривать различный порядок оплаты выполненных работ.

Главная Документы 5. Отсутствие допсоглашения на проведение дополнительных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если работы были приняты либо представляют потребительскую ценность для заказчика и он намерен ими воспользоваться. Вывод из судебной практики: Отсутствие допсоглашения на проведение дополнительных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если работы были приняты либо представляют потребительскую ценность для заказчика и он намерен ими воспользоваться. Согласно пункту 4.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Даниил

    Я кацап, должен доказать что я кацап! А то что отец полный русский гражданин, хотел бы я получить гражданство! Так проще хохлу получить вид в Белоруссии!

  2. Поликсена

    Ярошевич пид@рас в самом плохом понимании этого слова )

  3. Онисим

    Они на голову больные